对于后危机时代中国经济增长前景，经济学家们意见有分歧。摩根斯坦利(Morgan Stanley)亚洲主席斯蒂芬·罗奇(Stephen Roach)就是其中一位。他告诉本刊为何最近的复苏并不一定有利于长期的改革进程。

Q:    您对中国如何走出低迷期有何看法？
A:    中国做了它必须做的。它经历了巨大的需求冲击——主要是外部需求——导致了广东省失业农民工的增加。政府选择了一个快速解决的方法，就是使用银行资助的基础设施开支。但这不是处理问题的合理办法，这些举措可能还会引起不良后果，尤其是如果它们明年再次发生的时候。这些问题的开始和结束都和社会的稳定息息相关。政府不希望看到增长速度减慢，这样会产生新一轮的失业并加大社会动荡的风险。

Q:    您关注的是出口部门的麻烦事，而其他一些经济学家还特别关注中国低迷时期的房地产市场过于积极的紧缩政策？
A:    下面我们以出口部门为例，从2001年到2007年间的GDP从20%增长到30%。随着外部需求的冲击，它一年间从2008年7月的26%降到2009年2月的-27%。还有其它因素在起作用，楼市的政策是一个直接的问题。但以出口为主导的广东省所出现的大量失业报道表明了强大的外部需求冲击。

Q:    就放松刺激方案的效果而言，您有什么期望吗？
A:大部分刺激将在2010年年中起作用。但专门促进出口复苏的来自外部需求的支持将令人失望。如果看到中国2010年下半年出现另一次衰退期，我不会感到奇怪，我相信政府还会采用相同的方式来处理疲软的经济。

Q:    实际上能这样做多少次呢？
A:    你可以在国家控制的系统中做很长时间，但你不得不去处理后果——失衡状态，银行系统更高额的不良贷款风险以及流动性过剩泛滥于您的资产市场。

Q:    因此它不会永久继续下去的？
A:    这场危机是所有关于不可持续宏观经济失衡的，中国也避免不了。也许他们的积蓄和国家控制下的资本配置机制使得他们有更多的时间来面对失衡问题，不过他们也必须要面对。
政府知道中国经济外部需求的支柱不像以前那么强劲了。我认为在2011年制定的第12个五年计划中，你会看到一些非常广泛而且明确的方案，即改变模式、刺激国内个人消费的方案。

Q:    什么样的方案？
A:    主要有三个举措：第一，社会保障网络：社会保障、个人养老金、医疗保险和失业保险致力于减少因过度恐惧而增加的预防性积蓄；第二，在中国的中西部通过税收政策、土地改革和启用IT技术支持农村收入的实现；第三，提供一个大型的消费品和服务产业发展蓝图。中国服务领域占GDP的40%——在世界任何主要经济中所占比例是最小的。如果中国推广这些措施，他们将真正能够促成一个以消费者为主导的社会。如果他们不这样做，将会有持续失衡发展的风险并最终承受痛苦的后果。

Q:    五年计划的关键因素通常都会提前通告。您发现正在寻找的迹象了吗？
A:    根据我与中方官员的讨论，我希望计划在几个领域展开。至于我们是否得到所有想要的，说这个还为时过早。我认为到2010年秋天的时候我们就会知道了。

Q:    这些改革所涉及的面太大了，即使明天开始实施，您也不会在短期内看到大的效果。应该如何平衡目前的需要呢？
A:    他们将采取措施维护社会稳定，但他们需要有力且有效地继续这一结构日程。好处会比人们想象的来得还要快。我并不赞同中国人血液里遗传了储蓄基因的观点。过剩的积蓄是理智的，这是由于缺少安全保障网络和劳动力无保障造成的。如果你解决了这些问题，你就可以相当快地“左右”储蓄行为。所谓相当快是指你会在五年计划期间取得重大进展。