文 | 阿尔弗雷德·罗曼(Alfred Romann)

经济学、金融或政治类书籍都会十分自然地拿中国和印度作相当详尽的对比。中印是世界上人口最多的两个国家，都面临着惊人的贫富差距。它们同为缓慢开放的封闭经济体，在快速增长的激励下，现在都有机会占据全球领导地位。一个工作人群快速接近退休的年纪，而另一个却有着大把热情洋溢的年轻人。
印度新闻记者和前经济学家普勒姆·尚卡·恰(Prem Shankar Jha)推出了关于这方面比较的最新论著。对于想通过一本书了解这个题材的读者，《卧虎藏龙：中国和印度能否主宰西方？》是个不错的选择。该书条理清晰，语言简洁，内容取自最近发生的历史事实，取材翔实有趣。
恰作为一位印度问题专家，而不是中国问题学究，抛弃了大量中国和印度增长的标准化陈词滥调。比如一些西方人认为，在短期内，中国在追求经济扩张方面具有比较优势；但长期看，印度根深蒂固的“民主”将确保其稳定和可持续的增长。恰表示，有这种可能性，但绝非板上钉钉的事情。中国可能会找到一个办法，让人民有更多发表意见的权利，从而推进民主建设。与此同时，印度政府却支持一个不经选举产生的广泛腐败的官僚体系，并赋予其大把的权利。
双方潜在的问题都相当大，并可以进行比较，然而深入表象之下，在经济学方面进行探寻，可以发现两国似乎更为相像。
两国重要变革的时间表非常相似。印度1947年宣布独立，1949年中国成立。中国1979年开始改革开放，而印度的变革始于1980年。印度表面上于1991年加速改革，而邓小平1992年的南巡使中国的进展大大加快。两国都收获了经济繁荣期，中国从1991至1996年，印度从1992年至1997年。在进入另一个快速发展期前，两国都在1997年至2002年出现曲折。
表面上，印度的增长在过去几年里才达到中国的水平。这都是基于广泛的宣传和不断增长的GDP数据之上。但恰坚持认为，这些数字没有反映出全部情况。不可否认的是，印度需要迎头赶上，尤其是在基础建设方面，但“两国之间的差距并没有官方数字显示的那样大”。他写道。
他指出，许多经济学认为，中国的增长率并没有政府数字显示的那样高，而通过香港特区往返中国内地的资金扭曲了外资直接投资数据。与此同时，印度讳莫如深的会计准则确实人为降低了投资数字。
在阐释中国和印度时，恰意图展现“他们增长轨迹的相似性”和“目前仍未被注意的经验”。他做到了这一点，甚至更加出色。这些市场的崛起将会(而且很有可能)如何改变世界经济的发展、导致力量均衡的转变？请看《卧虎藏龙》的精彩阐述。